Dimensions

PlumX
Cómo citar
Restrepo-Tamayo, J. F. ., Sinisterra, J., & Carrillo-Benítez, C. C. . (2026). Protección de la propiedad colectiva ancestral. Estudio de sentencia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la comunidad indígena maya Q’eqchi’ Agua Caliente vs. Guatemala 1. Razón Crítica, 20, 1–20. https://doi.org/10.21789/25007807.2189
Términos de licencia
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Resumen

El presente estudio de sentencia examina las violaciones de derechos humanos en el caso de la comunidad indígena maya Q’eqchi’ Agua Caliente contra Guatemala, dirimido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte idh). El texto resalta los conflictos territoriales en la disputa por los territorios sobre los proyectos mineros de empresas extractivas y se centra en la falta de reconocimiento de la propiedad colectiva y la insuficiencia de consultas previas, que derivaron en violencia y hostigamiento hacia la comunidad. La metodología propone la descripción cualitativa, utilizando un enfoque hermenéutico para analizar la interacción entre la normativa internacional, las circunstancias empíricas de la comunidad y una revisión de jurisprudencia relevante sobre la materia. Los resultados evidencian violaciones significativas de derechos humanos, particularmente la propiedad colectiva, la consulta previa, la protección judicial y la integridad personal. Las reparaciones ordenadas por la Corte IDH incluyen medidas de restitución y garantías de no repetición, con el fin de compensar a la comunidad y prevenir futuras violaciones.

[1] Trabajo realizado en el marco de las actividades académicas que se desarrollan en la línea de investigación Estado, gobierno y constitución, adscrita al grupo de investigación Derecho, Sociedad y Estado, de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad del Valle (Cali, Colombia).

Citas

Aldaz, M. D., Arellano, R. D. C., Cantos, C. V., y Hidalgo, F. R. (2025). La consulta previa, libre e informada en Ecuador: Un derecho colectivo de los pueblos indígenas. Revista Lex, 8(29), 491–504. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i28.298

Amparo, R. (2017). De la consulta previa al consentimiento libre, previo e informado a pueblos indígenas en Colombia. Editorial Universidad del Rosario. https://www.corteidh.or.cr/tablas/30202.pdf

Asamblea Nacional Constituyente. (1985). Constitución Política de la República de Guatemala. https://www.fao.org/faolex/results/details/es/c/LEX- FAOC126743/#:~:text=La%20Constituci%C3%B3n%20de%20Guatemala%20fue,el%20procedimiento%20de%20reforma%20constitucional

Bonet de Viola. (2016). Consecuencias de la clasificación de los derechos humanos en generaciones en relación a la justiciabilidad de los derechos sociales. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 46(124), 17-23. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36189.pdf

Congreso de la República de Guatemala. (1962). Ley de Transformación Agraria N°1551-1962. https://data.landportal.info/es/library/resources/suelourbanoorg2804/ley-de-transformaci%C3%B3n-agraria-n%C2%B01551-1962-%E2%80%93-guatemala

Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. (2013). Carta Iberoamericana de los Derechos y Deberes del Ciudadano en Relación con la Administración Pública. Repositorio jurídico de la CLAD, 01-14. https://intercoonecta.aecid.es/Documentos%20de%20la%20comunidad/Carta_%20Derechos%20y%20Deberes%20Ciudadano.pdf

Contreras, P. (2022). Personas jurídicas y titularidad de derechos fundamentales bajo el criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: contrapunto con el caso chileno. Revista Derecho del Estado, (53), 109 - 133. https://doi.org/10.18601/01229893.n53.04

Cornejo, J. L. (2021). Proyectos extractivos y el derecho a la consulta previa de los pueblos indígenas u originarios, casos cañaris [Tesis de licenciatura, Universidad Privada del Norte]. Repositorio de la Universidad Privada del Norte. https://hdl.handle.net/11537/29570

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua. Relatoría Jurisprudencial. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_79_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. Relatoría Jurisprudencial. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007). Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Relatoría Jurisprudencial. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_172_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso del Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs Ecuador. Relatoría Jurisprudencial. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros vs. Honduras. Relatoría Jurisprudencial. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_304_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015). Caso Pueblos Kaliña Y Lokono vs. Surinam. Relatoría Jurisprudencial. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_309_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso Pueblo Indígena Xucuru y sus miembros vs. Brasil. Relatoría Jurisprudencial. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_346_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Comunidades Indígenas miembros de la asociación Ihaka Honhat (nuestra tierra) vs. Argentina. Relatoría Jurisprudencial. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_400_esp.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2023). Caso comunidad indígena Maya Q’eqchi’ Agua Caliente vs. Guatemala. Relatoría Jurisprudencial. https://www.corteidh.or.cr/docs/tramite/comunidad_indigena_maya_qeqchi_agua_caliente.pdf

Echeverry, Y. (2022). La participación ciudadana como mecanismo de protección del medioambiente: el caso de la consulta previa en comunidades étnicas. Precedente Revista Jurídica, 20, 89-121. https://doi.org/10.18046/prec.v20.4852

Estrada. S. (2025). El debido proceso a través de los principios constitucionales. Acceso a la administración de justicia. Ibáñez.

Galindo, A. (2020). Limitaciones al reconocimiento del territorio ancestral en Ecuador. Revista de Derecho, (34), 25-44. https://doi.org/10.32719/26312484.2020.34.2

Garavito, J. (2017). Desplazamiento forzado y vulneración de los derechos a la vida e identidad cultural de los pueblos indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta [Tesis de maestría, Universidad del Norte]. Repositorio Institucional Universidad del Norte. https://manglar.uninorte.edu.co/bitstream/handle/10584/8055/131777.pdf

Mendoza, B. (2017). Bolivia: Titulación de la propiedad indígena no está condicionada al reconocimiento estatal de la ‘personalidad jurídica’ de los pueblos indígenas. Revista Alertanet, (1), 1-6. https://www.derechoysociedad.org/IIDS/Documentos/2017/ENERO-2017-BRIAN-COLONIA.pdf

Merino, R. Quispe, C. (2018). Consulta previa y participación ciudadana en proyecto extractivos. Los límites de la gobernanza ambiental. Universidad del Pacífico. https://www.up.edu.pe/egp/Documentos/Policy-Brief-05.pdf

Organización de los Estados Americanos. (1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Gaceta Oficial No. 9460, 01-22. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Organización Internacional del Trabajo. (2014). Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales. Oficina Regional para América Latina y el Caribe.

Ortiz Arancibia, N. (2025). La vulneración del derecho a la consulta previa en actividades extractivas en Bolivia: Un análisis jurídico-empírico (2016-2023). Revista Científica Multidisciplinar SAGA, 2(3), 789-800.

Presidencia de la República de Guatemala. (1997). Reglamento de la ley de mineria decreto 48-97. Diario de Centro América. https://www.fao.org/faolex/results/details/es/c/LEX-FAOC061739/

Rodríguez, J. (2008). El derecho Fundamental al buen gobierno y a la buena administración de instituciones públicas. Revista De Derecho Público, (113), 31-41. http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDPUB/113/rdpub_2008_113_31-41.pdf

Rodríguez, J. (2011). El derecho fundamental a la buena administración y centralidad del ciudadano en el derecho administrativo. En A.
Sánchez, M. A. Domínguez y J. L. Rivero (coord.), El nuevo derecho administrativo: libro homenaje al prof. Dr. Enrique Rivero Ysern (pp. 407-427). http://derecho.posgrado.unam.mx/congresos/ivci_vmda/ponencias/JaimeRodriguezArana.pdf

Rodríguez, A. R. (2017). Aproximación a la consulta previa con comunidades indígenas para proyectos extractivos en Colombia [Tesis de pregrado, Universidad de Los Andes]. Repositorio de la Universidad de Los Andes.

Saldarriaga, C. (2021). Consulta previa y su correcta aplicación, como derecho constitucional de los pueblos y nacionalidades indígenas [Tesis de maestría, Universidad San Gregorio de Portoviejo]. http://repositorio.sangregorio.edu.ec/handle/123456789/2070

Salinas, C. (2011). La consulta previa como requisito obligatorio dentro de trámites administrativos cuyo contenido pueda afectar en forma directa a comunidades indígenas y tribales en Colombia. Derecho de Estado, (27), 235-259. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0122-98932011000200011&script=sci_arttext

Sinisterra, J. y Trujillo, C. (2025). Punitivismo violento. Una mirada a la violencia de género estructural desde la sentencia Mujeres de Atenco vs. Estados Unidos Mexicanos. Revista Jurídica, 21(2), 122-137. https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/Juridica/article/view/5146/3956

Soria, F. I. (2025). Pueblos indígenas y derecho a la consulta previa, libre e informada en proyectos extractivos. Polo del Conocimiento, 10(5). 3649-3656 https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/9789/pdf

Suárez, B. y Fuentes, É. (2015). Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica. Concepto y desarrollo en la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos. Prolegómenos, 18(36), 65-80. http://dx.doi.org/10.18359/dere.934

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citaciones

Crossref

Scopus
Europe PMC
Sistema OJS - Metabiblioteca |