Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Resumen
El derecho al trabajo es un derecho fundamental y un derecho humano. El Estado debe garantizar su materialización frente a todas las personas, bajo el principio de dignidad humana. La presente investigación abordó el avance jurisprudencial de la Corte Constitucional respecto al derecho al trabajo penitenciario en Colombia entre 1992 y 2020. Para el desarrollo de la investigación se realizó una línea jurisprudencial utilizando el método censitario, que permitió realizar un estudio cualitativo y cuantitativo que respondió a los caracteres de sistematicidad, descripción y conexión sobre la tesis adoptada por la Corte Constitucional en lo que respecta al derecho al trabajo en los centros penitenciarios. Obteniendo como resultado que, las personas privadas de la libertad tienen los mismos derechos laborales que cualquier otro trabajador, el Estado tiene a su cargo el desarrollo de diversas estrategias para la resocialización de los reos, enfatizando que, el trabajo penitenciario en condiciones apropiadas es una proyección de la justicia restaurativa.
Palabras clave:
Citas
Congreso de Colombia. (2004, 31 de agosto). Código de procedimiento penal. [Ley 906 de 2004]. DO: 45.658.
Congreso de Colombia. (2012, 11 de julio). Por la cual se modifica el Sistema de Riesgos Laborales y se dictan otras disposiciones en materia de Salud Ocupacional. [Ley 1562 de 2012]. DO: 48.488.
Congreso de Colombia. (2014, 20 de enero). Por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, la ley 599 de 2000, la Ley 55 de 195 y se dictan otras disposiciones. [Ley 1709 de 2014]. DO: 49.039.
Constitución política de Colombia [Const.]. (1991). Legis.
Convenio sobre el trabajo forzoso. (1957, 25 de junio). https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/AbolitionOfForcedLabourConvention.aspx.
Convenio sobre la abolición del trabajo forzoso. (1957, 25 de junio). https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C105.
Corte Constitucional. (1992, 11 de diciembre). Sentencia T 601. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz.]
Corte Constitucional. (1993, 18 enero). Sentencia T 009 [MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional. (1993, 29 de marzo). Sentencia T 121. [MP Vladimiro Naranjo Mesa].
Corte Constitucional. (1995, 7 de septiembre). Sentencia C 394. [MP Vladimiro Naranjo Mesa].
Corte Constitucional. (1996, 13 de junio). Sentencia C 261. [MP Alejandro Martínez Caballero].
Corte Constitucional. (1996, 27 de mayo). Sentencia C 430. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Constitucional. (1998, 28 de abril). Sentencia T 153. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional. (2000, 31 de julio). Sentencia T 966. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional. (2000, 8 de noviembre). Sentencia C 1.510. [MP José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Constitucional. (2003, 4 de diciembre). Sentencia T 1.190. [MP Eduardo Montealegre Lynett].
Corte Constitucional. (2005, 21 de octubre). Sentencia T 1.077. [MP Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional. (2005, 9 de diciembre). Sentencia T 1.303. [MP Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional. (2010, 23 de noviembre). Sentencia C 936. [MP Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional. (2010, 28 de mayo). Sentencia T 429. [MP Juan Carlos Henao Pérez].
Corte Constitucional. (2011, 14 de abril). Sentencia T 286. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Constitucional. (2012, 25 de octubre). Sentencia T 865. [MP Alexei Julio Estrada].
Corte Constitucional. (2014, 24 de junio). Sentencia C 384 de 2014. [MP Jorge Ignacio
Corte Constitucional. (2015, 10 de diciembre). Sentencia T 756. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (1992, 30 de julio). Radicado n.º 407.791. [MP Gustavo Gómez Velásquez].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2004, 15 de septiembre). Radicado n.º 22.777. [MP Sigifredo Espinosa Pérez].
Coyle, A. (2009). La administración penitenciaria en el contexto de los derechos humanos. Centro Internacional de Estudios Penitenciarios.
Fuentes-Contreras, E.H. (2010). Materialidad de la Constitución. La doctrina del bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Ibáñez.
Fuentes-Contreras, E.H. (2017). Sistema de fuentes colombiano e implementación del Acuerdo de Paz. Derechos en Acción, 2 (5), 91-126. https://doi.org/10.24215/25251678e089.
Fuentes-Contreras, E.H. (2019). El reconocimiento de la personalidad jurídica en el Sistema Interamericano de derechos humanos. Revista de la Facultad de Derecho de México, 69 (274-2), 753-777. http://dx.doi.org/10.22201/fder.24488933e.2019.274-2.70044.
Fuentes-Contreras, E.H. (2019A). Del Estado constitucional al Estado convencional de Derecho. Estudio Preliminar sobre el modelo del Estado Convencional de Derecho, en el contexto latinoamericano. Revista Jurídica Digital UANDES, 3 (2), 13-42. http://dx.doi.org/10.24822/rjduandes.0302.2.
Fuentes-Contreras, E.H. (2020). Encontrando el precedente: investigación formativa, metodologías y resultados en el estudio de las percepciones jurisprudenciales internacionales”. En AAVV. Repensar la educación en derecho internacional en A mérica Latina: avances y discusiones en 2019, Universidad del Rosario, 173-200.
Fuentes-Contreras, E.H. y Cárdenas-Contreras, L.E. (2021). Deferencia a la soberanía nacional. Práctica y doctrina del margen de apreciación nacional en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 21, 197-231. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24487872e.2021.21.15592.
Fuentes-Contreras, E.H. y Rivas-Ramírez, D. (eds.). (2020). Método(s) y Derecho(s). Tirant lo Blanch y otro.
Fuentes-Contreras, E.H., Suárez López, B. y Rincón Villegas, A. (2014). Facticidad y acción de tutela: presentación preliminar de un estudio empírico de la formulación y efectos de la acción de tutela en el marco colombiano, entre los años 1992-2011. Civilizar, 14 (27), 41-64. https://doi.org/10.22518/16578953.178.
Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. (2013, 23 de octubre). Por la cual se determinan y reglamentan los programas de trabajo, estudio y enseñanza válidos para evaluación y certificación de tiempo para la redención de penas en el Sistema Penitenciario y Carcelario administrado por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, modifica la resolución 2.392 del 2006 y deroga las resoluciones 13.824 del 2007 y 649 del 2009. (Resolución 3.190).
López, D. (2006). El derecho de los jueces (segunda edición). Universidad de los Andes y Legis.
López, D. (2016). Cómo se construyen los derechos. Narrativas jurisprudenciales sobre la o rientación sexual. Universidad de los Andes y Legis.
López, D. (2016A). Eslabones del derecho. El deber de coherencia con el precedente judicial. Universidad de los Andes y Legis.
Moner, R., & Artiles, A. (2008). El Libro blanco del trabajo en las prisiones europeas, organización y gestión de los talleres penitenciarios. Centre d’Iniciatives per a la Reinserció.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966, 16 de noviembre). https://www.coe.int/es/web/compass/the-international-covenant-on-civil-and-political-rights.
Presidencia de Colombia. (2015, 1.º de septiembre). Por el cual se adiciona al Título 1 de la Parte 2 del Libro 2 del Decreto 1.069 del 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho, un Capítulo 10 que regula las especiales condiciones de trabajo de las personas privadas de la libertad. [Decreto 1.758 del 2015].
Pulido, F. (2008). Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional colombiana. Novum Jus, 2 (1), 125-152.
Pulido, F. (2018). Jueces y reglas: la autoridad del precedente judicial, Universidad de La Sabana.
Rivas-Ramírez, D. y Fuentes-Contreras, E.H. (2021). Los migrantes irregulares en Colombia ante la crisis del Covid-19 ¿Los últimos en lista?”. En: AAVV, Direitos h umanos dos migrantes e pandemia, Instituto Memória Editora, 178-197.
Suárez, B. & Fuentes-Contreras, E.H. (2015). Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica. Concepto y desarrollo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Prolegómenos Derechos y Valores, 18(36), 65-80. http://dx.doi.org/10.18359.dere.934.