La limitación constitucional a la reelección de autoridades ejecutivas, su convencionalidad y legitimidad popular: una crítica a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano

Palabras clave: derecho a ser elegido, referendo del 21 de febrero del 2016, límites a los derechos, reelección, interpretación, argumentación, control de convencionalidad

Resumen

El presente artículo tiene el objetivo de mostrar que una adecuada interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José por parte del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, en el caso sobre la reelección de autoridades nacionales y subnacionales no solo habría consistido en la aplicación correcta del Control de Convencionalidad, sino lo que es más relevante aún, hubiese hecho plenamente compatible su sentencia con la decisión popular expresada en el referéndum del 21 de febrero del 2016, cuyo resultado fue el rechazo a la propuesta de modificación a la Constitución boliviana para incluir una segunda reelección del residente y vicepresidente. Una decisión así no habría ocasionado una paradoja entre voluntad popular (democracia) y convencionalidad (derecho internacional de los derechos humanos) respecto al caso en cuestión.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Luis Gonzalo Inarra Zeballos, Universidad Mayor de San Simón, Bolivia

Abogado del IDEI. Profesor titular en las materias Derecho Internacional y Filosofía del Derecho y Derechos Humanos de la Universidad Mayor de San Simón, Bolivia. Vicepresidente del Instituto de Estudios Internacionales de Bolivia.

Referencias

Alexy, R. (2003). Los derechos fundamentales en el estado constitucional democrático. En Miguel Carbonell (Ed.), Neoconstitucionalismos(s) (pp. 31-48). Madrid: Trotta.

Alexy, R. (2006). Ponderación, control de constitucionalidad y representación. En Perfecto Andrés Ibañez y Roberta Álexy (Ed.), Jueces y ponderación argumentativa (pp. 1-18). Ciudad de México: UNAM.

Alexy, R. (2010). Los principales elementos de mi filosofía del derecho. Doxa, 2010(32), 79-81.

Bachof, O. (2010). ¿Normas constitucionales inconstitucionales? Lima: Palestra.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1982, 24 de septiembre). Opinión Consultiva OC-1/82 tratados objeto de la función consultiva de la Corte. Recuperado de http://www.acnur.org/index.php?id=872&L=0&tx_news_pi1%5Bnews%5D=13429&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&cHash=090b8271c6d1f632af66309cbdee127d

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001, 31 de agosto). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006, 31 de enero). Votos Razonados en los Casos de la Masacre de Pueblo Bello.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (2006, 1.º de febrero). Caso López Álvarez.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2010, 26 de noviembre). Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.

Demócratas piden medidas cautelares a la CIDH para evitar que Evo se repostule. (2018, 19 de febrero). El Deber. Recuperado de https://www.eldeber.com.bo/bolivia/Presentan-accion-ante-la-CIDH-para-defender-el-21-F-20180219-0088.html

Demócratas piden a CIDH resolver medida cautelar sobre reelección indefinida. (2018, 26 de febrero). Los Tiempos. Recuperado de http://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180226/democratas-pide-cidh-resolver-medida-cautelar-reeleccion-indefinida

Letelier, R. (2011). La justicia constitucional en el pensamiento de Jürgen Habermas. Revista Estudios Constitucionales, 9(2), 377-394. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002011000200009

Ferrajoli, L. (2013). Principia Iuris, tomo II. Madrid: Trotta.

Gil, A. (2014). Derechos, racionalidad y última palabra. Buenos Aires: Ediar.

Moreso, J. J. (2009). La constitución: modelo para armar. Madrid: Marcial Pons.
Órgano Electoral Plurinacional de Bolivia (2011), Elección de autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional. Resultados finales. Recuperado de
https://www.oep.org.bo/wpcontent/uploads/2017/03/separata_resultados_judiciales_2011.pdf

Pinto, M. (1997), El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En Abrahamovich, Victor , Abregú, Martín y Courtis, Christian (comp.), La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-171). Buenos Aires: Editores del Puerto.

TCP. (2017). SCP 0084. Recuperado de https://buscador.tcpbolivia.bo/servicios/(S(5jjf5wjsej45iqv1oe040nll))/WfrMostrarResolucion.aspx?b=150754

Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdo. Madrid: Marcial Pons.
Cómo citar
Inarra Zeballos, L. (2019, marzo 1). La limitación constitucional a la reelección de autoridades ejecutivas, su convencionalidad y legitimidad popular: una crítica a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional boliviano. Razón Crítica, (6), 237-255. https://doi.org/10.21789/25007807.1454
Publicado
2019-03-01
Sección
Artículos