Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Resumen
A pesar de su diversidad étnica y cultural, Colombia no se presenta como referente del buen vivir en los ámbitos académico o político. Por esto, el presente trabajo busca analizar la existencia de los postulados del buen vivir a partir del estudio de tres pronunciamientos de la Corte Constitucional colombiana en los que se han resuelto conflictos sobre el modelo de desarrollo. Se puede anticipar que, en estos fallos, la Corte ha apostado por elementos afines al buen vivir, implícita o explícitamente, mediante una crítica a la irreflexibidad economicista con la que se asume el proyecto de desarrollo extractivo colombiano y el respaldo que otorgó a las diversas formas de vida de las comunidades involucradas en estos conflictos.
Palabras clave:
Citas
Brand, U. (2014). Crisis socioecológica y modo de vida imperial. Crisis y continuidad de las relaciones sociedad-naturaleza en el capitalismo. Saskab. Revista de Discusiones Filosóficas desde acá, 7, 1-27.
Cabra, D. (2014). Megaproyecto petrolero y violación de derechos humanos en el caso de la comunidad indígena u'wa. Jurídicas, 11(1), 206-223.
Castoriadis, C. (1991). Reflexiones sobre el desarrollo y la racionalidad. En F. Giraldo & F. Viviescas (Eds.), El despertar de la modernidad (pp. 90-122). Editorial Foro Nacional por Colombia.
Chuji, M., Rengifo, G., & Gudynas, E. (2019). Buen vivir. En A. Kothari, A. Salleh, A. Escobar, F. Demaria, & A. Acosta (Eds.), Pluriverse. A Post-Development Dictionary (pp. 112-114). Tulika Books.
Comaroff, J., & Comaroff, J. L. (2000). Millenial Capitalism: First Thoughts on a Second Coming. Public Culture, 12(2), 291-343. https://doi.org/10.1215/08992363-12-2-291
Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. (1992, 17 de junio). Sentencia T-411. [MP Alejandro Martínez Caballero] https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-411-92.htm
Corte Constitucional. Sala Plena. (1997, 3 de febrero). Sentencia SU-039. [MP Antonio Barrera Carbonel] https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/su039-97.htm
Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. (2016, 19 de agosto). Sentencia T-445. [MP Jorge Iván Palacio Palacio.] https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-445-16.htm
Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. (2016, 10 de noviembre). Sentencia T-622. [ MP Jorge Iván Palacio Palacio.] https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htm
Corte Constitucional. Sala Plena. (2018, 11 de octubre). Sentencia SU-095. [MP Cristina Pardo Schlesinger.] https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/SU095-18.htm
Cuesta Caza, J. (2017). Sumak Kawsay: El buen vivir antes de ser el buen vivir. En M. Delgado Cabeza & A. Lara Galicia (Eds.), El extractivismo en América Latina. Dimensiones económicas, sociales, políticas y culturales (pp. 356-368). Instituto de Estudios sobre América Latina de la Universidad de Sevilla.
De Sousa Santos, B. (2014). Derechos humanos, democracia y desarrollo. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_646.pdf
De Sousa Santos, B. & Rodríguez Garavito, C. (2011). Introducción. Para ampliar el canon de la producción. En Producir para vivir. Los caminos de la producción no capitalista (pp. 15-61). Fondo de Cultura Económica.
Esteva, G. (1996). Desarrollo. En W. Sachs (Ed.), Diccionario del desarrollo. Una guía del conocimiento como poder (pp. 52-78). Editorial Pratec.
Ferrari, C. (2016). Capitalismo. Crisis, cambios y evolución en el siglo XXI. Pontificia Universidad Javeriana.
Gibson-Graham, J. K. (2006). A postcapitalist politics. University of Minnesota Press.
Gudynas, E. (2011). Buen vivir. Germinando alternativas al desarrollo. América Latina en Movimiento, (462), 1-20.
Gudynas, E. (2015). Extractivismos: Ecologia, economia y politica de un modo de entender el desarrollo y la naturaleza. Centro de Documentación e Información Bolivia.
Hardt, M., Reyes, Á., & Zibechi, R. (2013). La construcción de otro mundo en América Latina. En Preservar y Compartir (pp. 15-66). Mar Dulce.
Hart, G. (2016). Desnaturalizar el despojo: Una etnografía crítica en la era del resurgimiento del imperialismo. Revista Colombiana de Antropología, 52(2), 139-173. https://doi.org/10.22380/2539472x42
Harvey, D. (1990). The Condition of Postmodernity. Blackwell.
Harvey, D. (2001). Spaces of Capital. Towards a Critical Geography. Routledge.
Harvey, D. (2007). La acumulación por desposesión. En El nuevo imperialismo (pp. 99-129). Akal.
Kothari, A., Salleh, A., Escobar, A., Demaria, F., & Acosta, A. (2019). Introduction: Finding Pluverse Paths. In A. Kothari, A. Salleh, A. Escobar, F. Demaria, & A. Acosta (Eds.), Pluriverse. A Post-Development Dictionary (pp. xxi-xl). Tulika. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Rasch, E. D. (2012). Transformations in Citizenship. Local Resistance against Mining Projects in Huehuetenango (Guatemala). Journal of Developing Societies, 28(2), 159-184. https://doi.org/10.1177/0169796X12448756
Rasch, E. D. (2017). Citizens, criminalization and violence in natural resource conflicts in Latin America. European Review of Latin American and Caribbean Studies, (103), 131-142. https://doi.org/10.18352/erlacs.10193
Restrepo, O. L. (2007). Por qué el pueblo u’wa se niega a la exploración petrolera en su territorio. Semana. https://www.semana.com/on-line/articulo/por-que-pueblo-uwa-niega-exploracion-petrolera-su-territorio/83954-3
Sañudo Pazos, M. F. & Leal, J. (Eds.). (2018). Aproximaciones críticas a la relación Estado y territorio en contextos de globalización neoliberal. Editorial Clacso.
Semana Sostenible. (2020). ¿Sirve o no declarar a la naturaleza como sujeto de derechos? Semana. https://sostenibilidad.semana.com/impacto/articulo/sirve-o-no-declarar-a-la-naturaleza-como-sujeto-de-derechos-i-colombia-hoy/54357
Serje, M. (2003). ONG, indios y petróleo. El caso u’wa a través de los mapas del territorio en disputa. Bulletin de l’Institut Français d’études Andines, 32 (1), 101-131. https://doi.org/10.4000/bifea.6398
Svampa, M. & Antonelli, M. (2009). Mineria transnacional, narrativas de desarrollo y resistencias sociales. Biblos.
Villalba, U. (2013). Buen Vivir vs Development. A Paradigm Shift in the Andes? Third World Quarterly, 34(8), 1.427-1.442. https://doi.org/10.1080/01436597.2013.831594
Walter, M. & Urkidi, L. (2017). Community Mining Consultations in Latin America (2002–2012). The Contested Emergence of a Hybrid Institution for Participation. Geoforum, (84), 265-279. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.09.007