Tecnología para la coexistencia, Biodiseño micelar desde el enfoque ASTX-MESH
Autores/as
PDF
FLIP
HTML
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Resumen
El presente artículo toma como punto de reflexión el origen y prefijo bio, en el biodiseño, para indagar sobre el entendimiento de este campo de conocimiento por el concepto de la vida y la necesidad de construir caminos que permitan avanzar en cuestión teórica y de un método capaz de unificar dicho proceder. Para ello, toma como referencia las fronteras de conocimiento establecidas por distintos autores, en las cuales se explica cómo el biodiseño relaciona bajo intereses particulares, mientras que debería realizar las conexiones desde una postura mucho más biocéntrica y, en efecto, rizomática para el abordaje de problemas complejos que no solo son temas técnicos, sino éticos, filosóficos y, en consecuencia, de coexistencia.
El espacio que permite hacer esta acotación se asume como tecnologías para la coexistencia, a partir de la inclusión de un enfoque astx, el cual reúne al diseño, el arte y la ciencia en un enmarañamiento teórico que requiere de un método para lograr la consistencia suficiente y propone un giro desde un pensamiento micelar. El escrito finaliza con una serie de reflexiones orientadas tanto por el pensamiento, como el acto del biodiseño, y preguntando por sus límites y posibilidades en un mundo que cada vez más resuelve sus problemas por intereses particulares y no desde una relación para la creación, como consigna que permite enriquecer tanto el campo académico, como la apertura de nuevas conversaciones.
Citas
Andréen, David y Ana Goidea. “Principles of biological design as a model for biodesign and biofabrication in architecture”. Architecture, Structures and Construction 2, no. 4 (2022): 481–91. https://doi.org/10.1007/s44150-022-00049-6
Armstrong, Rachel. “Biodesign for a culture of life: Of microbes, ethics, and design”. En DRS2022: Bilbao, editado por Lockton, D., Lenzi, S., Hekkert, P., Oak, A., Sádaba, J. y Lloyd, P. DRS Digital Library, 2022. https://doi.org/10.21606/drs.2022.144
Benyus, Janine. Biomimicry: Innovation Inspired by Nature. HarperCollins Publishers INC, 2002.
Bourriaud, Nicolas. Estética Relacional. Adriana Hidalgo Editora, 2008.
Bratton, Benjamin. “The stack: Design and geopolitics in the age of planetary-scale computing”. Conferencia realizada el 29 de octubre, 2014. Publicada el 20 de mayo, 2016, por SFU's Vancity Office of Community Engagement. YouTube, 1:24:15. https://www.youtube.com/watch?v=EA1jbm-JcuI
Capra, Fritjof y Pier Luigi Luisi. The Systems View of Life: A Unifying Vision. Cambridge University Press, 2016.
Crawford, Kate. Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. Yale University Press, 2022. https://doi.org/10.12987/9780300252392
Deleuze, Gilles y Félix Guattari. Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Pre-textos, 2020.
Déotte, Jean-Louis. ¿Qué es un aparato estético? Metales Pesados, 2013.
Giraldo, Omar e Ingrid Toro. Afectividad ambiental: sensibilidad, empatía, estéticas del habitar. Universidad Veracruzana, 2020.
Hernández, Iliana, Raúl Bernal y Jaime Hernández-García. Estética poshumana: Interacción entre sistemas naturales y artificiales. Pontificia Universidad Javeriana, 2021. https://doi.org/10.11144/Javeriana.9789587816754
Hui, Yuk. “Machine and ecology”. Angelaki 25, no. 4 (2020): 54-66. https://doi.org/10.1080/0969725X.2020.1790835
Hui, Yuk. Art and Cosmotechnics. University of Minnesota Press, 2021. https://doi.org/10.5749/j.ctv1qgnq42
Ingold, Tim. The Life of Lines. Routledge, 2015. https://doi.org/10.4324/9781315727240
Kapsali, Veronika. “Method of mapping interdisciplinary research and practice at the intersection of biology and design”. En DRS2022: Bilbao, editado por Lockton, D., Lenzi, S., Hekkert, P., Oak, A., Sádaba, J. y Lloyd, P. DRS Digital Library, 2022. https://doi.org/10.21606/drs.2022.150
Londoño, Felipe César y Adriana Gómez Alzate. “Diseño-arte-ciencia: perspectivas transdisciplinares en ámbitos de la formación doctoral”. La Tadeo Dearte 9, no. 12 (2024): 23-42. https://doi.org/10.21789/24223158.2105
López Ospina, Sebastian. “Pensamiento-acción rizomático para la gestión de problemas complejos de múltiple convergencia”. La Tadeo Dearte 9, no. 12 (2024): 1–17. https://doi.org/10.21789/24223158.2134
Maeda, John. The Laws of Simplicity. The MIT Press, 2020.
Margulis, Lynn y Sagan, Dorion. ¿Qué es la vida? Tusquets editores, 1996.
Molina, David y María del Carmen Monroy. “Origen y concepto de Biodiseño”. Legado de Arquitectura y Diseño 17, no. 31 (2022): 115–22. https://doi.org/10.36677/legado.v17i31.15824
Muñoz, Sebastian. Un diálogo entre la red de Bruno Latour y la malla de Tim Ingold cruzado por la experiencia. Cinta de Moebio, no. 70 (2021): 68–80. https://doi.org/10.4067/s0717-554x2021000100068
Myers, William. Bio Design: Nature + Science + Creativity. The Museum of Modern Art, 2018.
Oxman, Neri. Age of Entanglement. Journal of Design and Science (2016). https://doi.org/10.21428/7e0583ad
Romero, Javier. Biosemiótica: hacia una teoría general de los signos de la naturaleza humana y no humana. Signa: Revista de La Asociación Española de Semiótica 29 (2020): 787–805. https://doi.org/10.5944/signa.vol29.2020.23408
Simon, Herbert. The Sciences of the Artificial. MIT press, 1996.
Sommerer, Christa, Laurent Mignonneau y Gerfried Stocker. Christa Sommerer y Laurent Mignonneau: Interactive Art Research. Springer, 2009.
Tironi, Martin y Pablo Hermansen. “Prototipando la coexistencia: Diseños para futuros interespecie”. ARQ (Santiago), no. 106 (2020): 38–47. https://doi.org/10.4067/S0717-69962020000300038
Visser, Froukje Sleeswijk, Pieter Jan Stappers, Remko van der Lugt y Elizabeth B-N Sanders. “Contextmapping: experiences from practice”. CoDesign 1, no. 2 (2005); 119–49. https://doi.org/10.1080/15710880500135987
Descargas
Datos de publicación
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
- Editor y equipo editorial
- Perfiles
- Sociedad académica
- Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
- Editorial
- Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
Para obtener más información sobre un dato, haga clic 
Public Facts Label - Plugin Mantenido por Public Knowledge Project
