Variación del canto de Myiothlypis fulvicauda (Parulidae) en ambientes naturales de Ibagué (Tolima, Colombia)

Resumen

El canto de las aves es fundamental para la comunicación y el desarrollo de diferentes actividades. Por otra parte, el ruido que proviene de diversas fuentes dificulta su recepción, por lo cual algunas aves cambian la estructura, frecuencia, energía o el horario de su canto con el fin de asegurar ser escuchadas. Particularmente, el ruido generado por ríos es constante y tiene mayor intensidad a bajas frecuencias, por lo que puede enmascarar el canto. Por consiguiente, el objetivo de este trabajo fue analizar el canto de Myiothlypis fulvicauda en ambientes con ruido natural generado por cuerpos de agua en el municipio de Ibagué (Tolima), teniendo en cuenta además la temporada climática y el grado de cobertura vegetal. Las grabaciones se realizaron en los meses de mayo, julio y octubre de 2019 en 8 localidades, estableciendo dos tratamientos de ruido, alto y bajo. Se emplearon modelos lineales generalizados, así como análisis de varianza y correlación, para evaluar el efecto del ruido, la temporada climática y el grado de cobertura vegetal sobre el canto de esta ave. Se encontró que la frecuencia máxima, el rango de frecuencias y el número de silbidos iniciales fueron mayores en hábitats con ruido alto. A su vez, el rango de frecuencias fue menor durante la temporada seca. Por su parte, el número de elementos repetitivos y las frecuencias máximas también fueron menores en localidades con vegetación más densa. Estos cambios en el canto de M. fulvicauda denotan una posible adaptación de la especie como respuesta al ruido y a características de su hábitat tales como la cobertura vegetal y la temporada climática.

Palabras clave:

Bioacústica Adaptación acústica Vocalización Arañero ribereño ruido

Citas

Brumm, H. (2004). The impact of environmental noise on song amplitude in a territorial bird. Journal of Animal Ecology, 73(3), 434-440. https://doi.org/10.1111/j.0021-8790.2004.00814.x

Brumm, H. (2013). Animal communication and noise (vol. 2). Springer Berlin Heidelbert. https://doi.org/10.1007/978-3-642-41494-7

Brumm, H., & Naguib, M. (2009). Chapter 1. Environmental acoustics and the evolution of bird song. En Advances in the Study of Behavior (1a ed., vol. 40, núm. 09) (pp 1-33). Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/S0065-3454(09)40001-9

Brumm, H., & Slabbekoorn, H. (2005). Acoustic communication in noise. Advances in the Study of Behavior, 35(05), 151-209. https://doi.org/10.1016/S0065-3454(05)35004-2

Brumm, H., & Slater, P. J. B. (2006). Ambient noise, motor fatigue, and serial redundancy in chaffinch song. Behavioral Ecology and Sociobiology, 60(4), 475-481. https://doi.org/10.1007/s00265-006-188y

Catchpole, C., & Slater, P. (2008). Bird song. Biological themes and variations (2a ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511754791

Center for Conservation Bioacoustics [CCB]. (2014). Raven Pro: Interactive sound analysis software (Version 1.5) [Computer software]. The Cornell Lab of Ornithology. http://ravensoundsoftware.com/

Douglas, H. D., & Conner, W. E. (1999). Is there a sound reception window in coastal environments? Evidence from shorebird communication systems. Nature Wissens Chaften, 86(5), 228-230. https://doi.org/10.1007/s001140050603

Escalante, I. (2013). Comportamiento de canto, descripción de las vocalizaciones y su posible variación geográfica en Costa Rica en Myiothlypis fulvicauda. Zeledonia, 17(1), 35-53. http://www.avesdecostarica.org/uploads/7/0/1/0/70104897/17-1-000-dig.pdf#page=37

Farina, A., & Gage, S. H. (2017). Ecoacoustics: The ecological role of sounds. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119230724

Fernández-Juricic, E., Poston, R., De-Collibus, K., Morgan, T., Bastain, B., Martin, C., Jones, K., & Treminio, R. (2005). Microhabitat selection and singing behavior patterns of male house finches (Carpodacus mexicanus) in urban parks in a heavily urbanized landscape in the Western U.S. Urban Habitats, 3(1), 49-69.

Gill, F. (2007). Ornithology (3a ed). W. H. Freeman and Company.

Gough, D. C., Mennill, D. J., & Nol, E. (2014). Singing seaside: Pacific wrens (Troglodytes pacificus) change their songs in the presence of natural and anthropogenic noise. The Wilson Journal of Ornithology, 126(2), 269-278. https://doi.org/10.1676/13-088.1

Handford, P., & Lougheed, S. (1991). Variation in duration and frequency characters in the song of the Rufous-collared sparrow, Zonotrichia capensis, with respect to habitat, trill dialects and body size. The Condor, 93(3), 644-658. https://doi.org/10.2307/1368196

Hart, P. J., Hall, R., Ray, W., Beck, A., & Zook, J. (2015). Cicadas impact bird communication in a noisy tropical rainforest. Behavioral Ecology, 26(3), 839-842. https://doi.org/10.1093/beheco/arv018

Hilty, S., & Brown, W. (2001). Guía de las aves de Colombia (H. Álvarez-López, trad.). American Bird Conservancy-ABC.

Holdridge, L. (1967). Life zone ecology. Tropical Science Center.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales [IDEAM]. (2019, julio 7). Banco de datos estaciones automáticas. IDEAM.

Kirschel, A. N. G., Blumstein, D. T., Cohen, R. E., Buermann, W., Smith, T. B., & Slabbekoorn, H. (2009). Birdsong tuned to the environment: Green hylia song varies with elevation, tree cover, and noise. Behavioral Ecology, 20(5), 1089-1095. https://doi.org/10.1093/beheco/arp101

Londoño, C. A. E., & Fernández, A. E. G. (2011). Protocolo para medir la emisión de ruido generado por fuentes fijas. Revista Ingenierias Universidad de Medellín, 10(18), 51-60. http://www.scielo.org.co/pdf/rium/v10n18/v10n18a06.pdf

Luther, D. A., Phillips, J., & Derryberry, E. P. (2016). Not so sexy in the city: Urban birds adjust songs to noise but compromise vocal performance. Behavioral Ecology, 27(1), 332-340. https://doi.org/10.1093/beheco/arv162

Melo, O., & Vargas, R. (2002). Evaluación ecológica y silvicultural de ecosistemas boscosos. Universidad del Tolima, CRQ, CARDER, Corpocaldas, Cortolima. http://academia.ut.edu.co/images/archivos/Fac_Forestal/Documentos/LIBROS/evalucaion%20de%20ecosistemas%20boscosos%20%20Rafael%20vargas%20y%20Omar%20mel.pdf

Mendes, S., Colino-Rabanal, V. J., & Peris, S. J. (2017). Adaptación acústica del canto de Turdus leucomelas (Passeriformes: Turdidae) a diferentes niveles de ruido antrópico, en el área metropolitana de Belém, Pará, Brasil. Revista de Biologia Tropical, 65(2), 633-642. https://doi.org/10.15517/rbt.v65i2.25721

Mendoza, A. M., & Arce-Plata, M. I. (2012). Aproximación al impacto de la perturbación urbana en las vocalizaciones de Pitangus sulphuratus (Tyrannidae) en Santiago de Cali, Valle del Cauca (Colombia). Revista de Ciencias, 16, 19-29. https://doi.org/10.25100/rc.v16i0.500

Morton, E. S. (1975). Ecological sources of selection on avian sounds. The American Naturalist, 109(965), 17-34. https://doi.org/10.1086/282971

Naguib, M. (2003). Reverberation of rapid and slow trills: Implications for signal adaptations to long-range communication. The Journal of the Acoustical Society of America, 113(3), 1749-1756. https://doi.org/10.1121/1.1539050

Narins, P. M., Feng, A. S., Lin, W., Schnitzler, H. U., Denzinger, A., Suthers, R. A., & Xu, C. (2004). Old World frog and bird vocalizations contain prominent ultrasonic harmonics. The Journal of the Acoustical Society of America, 115(2), 910-913. https://doi.org/10.1121/1.1636851

Nicholls, J. A., & Goldizen, A. W. (2006). Habitat type and density influence vocal signal design in satin bowerbirds. Journal of Animal Ecology, 75(2), 549-558. https://doi.org/10.1111/j.1365-2656.2006.01075.x

Pacifici, K., Simons, T. R., & Pollock, K. H. (2008). Effects of vegetation and background noise on the detection process in auditory avian point-count surveys. The Auk, 125(3), 600-607. https://doi.org/10.1525/auk.2008.07078

Pijanowski, B. C., Farina, A., Gage, S. H., Dumyahn, S. L., & Krause, B. L. (2011). What is soundscape ecology? An introduction and overview of an emerging new science. Landscape Ecology 26, 1213-12332. https://doi.org/10.1007/s10980-011-9600-8

R Core Team. (2019). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for statistical Computing. https://www.R-project.org/

Sánchez-Guzmán, J. N., & Losada-Prado, S. (2016). Características de la avifauna en un fragmento de bosque húmedo premontano afectado por ruido vehicular. Mutis, 6(2), 7-18. http://dx.doi.org/10.21789/22561498.1147

Sánchez-Rodríguez, E., López-Mata, L., García-Moya, E., & Cuevas-Guzmán, R. (2003). Estructura, composición florística y diversidad de especies leñosas de un bosque mesófilo de montaña en la Sierra de Manantlán, Jalisco. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 73, 17-34. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57707302

Schäfer, J. E., Janocha, M. M., Klaus, S., & Tietze, D. T. (2017). How weather instead of urbanity measures affects song trait variability in three European passerine bird species. Ecology and Evolution, 7(13), 4868-4880. https://doi.org/10.1002/ece3.3032

Slabbekoorn, H., & Peet, M. (2003). Birds sing at a higher pitch in urban noise. Nature, 424, 267-268. https://doi.org/10.1038/424267a

Snell-Rood, E. C. (2012). The effect of climate on acoustic signals: Does atmospheric sound absorption matter for bird song and bat echolocation? The Journal of the Acoustical Society of America, 131(2), 1650-1658. https://doi.org/10.1121/1.3672695

Secretaría de Planeación y TIC [SPT]. (2014). Estadísticas 2011-2014. Gobernación del Tolima/Universidad de Ibagué. https://www.tolima.gov.co/descargar.php?idFile=2474

Swaddle, J. P., & Page, L. C. (2007). High levels of environmental noise erode pair preferences in zebra finches: Implications for noise pollution. Animal Behaviour, 74(3), 363-368. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2007.01.004

Vargas-Salinas, F., Dorado-Correa, A., & Amézquita, A. (2014). Microclimate and stream noise predict geographic divergence in the auditory signal of a threatened poison frog. Biotropica, 46(6), 748-755. https://doi.org/10.1111/btp.12169

Citado por