Propuesta de modelo en dinámica de sistemas para toma de decisiones en selección de proyectos verdes

Palabras clave: proyectos verdes, evaluación y priorización, participación de la comunidad, toma de decisiones, posconflicto

Resumen

La época de posconflicto que vive Colombia, luego de la firma de los acuerdos de paz entre el gobierno y los grupos armados, ha causado un creciente interés por las necesidades sociales, ambientales y económicas de las comunidades afectadas por el conflicto armado, conocidas en la actualidad como “sujetos de reparación colectiva”. Este interés se refleja en las continuas convocatorias del Gobierno Nacional y las gobernaciones locales, dirigidas a empresas y a la comunidad científica, que buscan contribuir a los retos regionales en materia de medio ambiente, biodiversidad y construcción de paz para estas comunidades. Ante el nuevo panorama, se requiere que los procesos de selección de las propuestas y la toma de decisiones se transformen, para que, además de elegir el mejor proyecto, se involucre a la comunidad de forma activa durante el proceso de convocatoria y se causen en ella beneficios relacionados con el aprendizaje social y la apropiación del conocimiento.

Teniendo en cuenta lo anterior, el presente artículo propone la creación de una metodología que involucre diferentes métodos científicos que permitan la participación de la comunidad y el conocimiento de la dinámica social, ambiental y económica, a fin de que el proceso de toma de decisiones en las convocatorias o procesos de selección de proyectos verdes se realice con base en el análisis de la información extraída de la misma comunidad. Como técnicas para el desarrollo de la nueva metodología de evaluación y priorización de proyectos verdes, se propone la integración del modelado en sistemas dinámicos, el modelado participativo y el proceso analítico de redes (anp) para la toma de decisiones. Con los hallazgos de la presente investigación se espera contribuir desde el campo científico al desarrollo de un modelo sostenible y participativo que pueda ser aplicado a la toma de decisiones,  así como facilitar la toma de decisiones en los procesos de selección de proyectos verdes que se realizan en el marco del posconflicto en  Colombia, desde un enfoque práctico.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

Julián Andrés Castrillón Gómez, Universidad Nacional de Colombia sede Manizales

Ingeniero Electrónico, candidato a Doctor en Ingeniería. Grupo de Investigación abc Dynamics, Universidad Nacional de Colombia sede Manizales

Johnny Valencia Calvo, Universidad de Medellín, Colombia

Ingeniero Electrónico, Magister en Ingeniería y Doctor en Ingeniería  (Ciencias de la Computación y de la Decisión ) de la Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ingeniería, Universidad de Medellín, Colombia

Referencias

Ahmad, S., & Simonovic, S. P. (2004). Spatial System Dynamics: New Approach for Simulation of Water Resources Systems. Journal of Computing in Civil Engineering, 18(4), 331-340. doi: 10.1061/(ASCE)0887-3801(2004)18:4(331)

Antunes, P., Santos, R., & Videira, N. (2006). Participatory decision making for sustainable development - The use of mediated modelling techniques. Land Use Policy, 23(1), 44-52. doi: 10.1016/j.landusepol.2004.08.014

Argent, R. M., & Grayson, R. B. (2003). A modelling shell for participatory assessment and management of natural resources. Environmental Modelling and Software, 18(6), 541-551. doi: 10.1016/S1364-8152(03)00029-X

Chung, E.-S., & Lee, K. S. (2009). Identification of Spatial Ranking of Hydrological Vulnerability Using Multi-Criteria Decision Making Techniques: Case Study of Korea. Water Resources Management, 23(12), 2395-2416. doi: 10.1007/s11269-008-9387-9

Davies, E. G. R., & Simonovic, S. P. (2011). Global water resources modeling with an integrated model of the social–economic–environmental system. Advances in Water Resources, 34(6), 684-700. doi: 10.1016/j.advwatres.2011.02.010

Defensoría del Pueblo. (2014). Acciones para el impulso del derecho humano al agua en colombia: Una mirada crítica al sector de agua potable y saneamiento básico. Bogotá:
Defensoría del pueblo. Recuperado de http://desarrollos.defensoria.gov.co/desarrollo1/ABCD/bases/marc/documentos/textos/Acciones para el impulso del derecho humanos al agua en Colombia.pdf

Duncan, R. (2017). Rescaling Knowledge and Governance and Enrolling the Future in New Zealand: A Co-Production Analysis of Canterbury’s Water Management Reforms to Regulate Diffuse Pollution. Society and Natural Resources, 30(4), 436-452. doi: 10.1080/08941920.2016.1265187

El Tiempo. (febrero, 2015). Casi un tercio de la tierra en Colombia está mal utilizada. Recuperado de http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/uso-de-la-tierra-en-colombia/16424314

Espinoza, A., Bautista, S., Narváez, P. C., Alfaro, M., & Camargo, M. (2017). Sustainability assessment to support governmental biodiesel policy in Colombia: A system dynamics model. Journal of Cleaner Production, 141, 1145-1163. doi. 10.1016/j.jclepro.2016.09.168

García-Arbeláez, C., Vallejo-López, G., Higgins, M. L., & Escobar, E. M. (2016). El acuerdo de parís, Así actuará Colombia frente al cambio climático. Bogotá: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.

García-Lozada, H. M. (2014). Alternativas para la gestión del agua en Colombia: La teoría de los sistemas socioecológicos. El Arrendajo Escarlata, 4-12. Recuperado de http://publicaciones.minambiente.gov.co/revista/Documentos_revista/arrendajo_escarlata_01/arrendajo_01.html

Huang, C., Chu, P., & Chiang, Y. (2008). A fuzzy AHP application in government-sponsored R & D project selection. Omega, 36(6), 1038-1052. doi. 10.1016/j.omega.2006.05.003

Ibarra-Vega, D. W., & Redondo, J. M. (2015). Dinámica De Sistemas, Una Herramienta Para La Educación Ambiental en Ingeniería. Luna Azul, 41, 152-164. doi. 10.1067/mge.2000.105733

Johnson, K. A., Dana, G., Jordan, N. R., Draeger, K. J., Kapuscinski, A., Schmitt Olabisi, L. K., & Reich, P. B. (2012). Using participatory scenarios to stimulate social learning for collaborative sustainable development. Ecology and Society, 17(2), 9. doi: 10.5751/ES-04780-170209

Korfmacher, K. S. (2001). The politics of participation in watershed modeling. Environmental Management, 27(2), 161-176. doi: 10.1007/s002670010141

Kulkarni, R. B., Miller, D., Ingram, R. M., Wong, C.-W., & Lorenz, J. (2004). Need-Based Project Prioritization: Alternative to Cost-Benefit Analysis. Journal of Transportation Engineering, 130(April), 150-158. doi: 10.1061/(ASCE)0733-947X(2004)130:2(150)

Intergovernmental Pannel on Climate Change [IPCC]. (2013). Climate Change 2013: The Physical Science Basis. En Stocker, T. F., Qin, D., Plattner, G. K., Tignor, M., Allen, S. K., Boschung, J., … & Midgley, P. M. (eds.). Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781107415324.

Meade, L. A., & Presley, A. (2002). R&D project selection using ANP. IEEE Potentials, 21(2), 22-28.

Pahl-Wostl, C. (2002). Participative and Stakeholder-Based Policy Design, Evaluation and Modeling Processes. Integrated Assessment, 3(1), 3-14. doi: 10.1076/iaij.3.1.3.7409

Pahl-Wostl, C., & Hare, M. (2004). Processes of social learning in integrated resources management. Journal of Community and Applied Social Psychology, 14(3), 193-206. doi: 10.1002/casp.774

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD]. (2016a). Apoyo del PNUD a la implementación del Objetivo de Desarrollo Sostenible 15 Proteger, restablecer y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres. New York, USA: ONU

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD]. (2016b). Apoyo del PNUD a la implementación del Objetivo de Desarrollo Sostenible 6 Gestión sostenible del agua y el saneamiento. New York, USA: ONU

Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD]. (2016c). Apoyo del PNUD a la implementación del Objetivo de Desarrollo Sostenible 1 Reducción de la Pobreza. New York, USA: ONU

Reed, M. S. (2008). Stakeholder participation for environmental management: A literature review. Biological Conservation, 141(10), 2417-2431. doi. 10.1016/j.biocon.2008.07.014

Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: The analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, 48(1), 9-26. doi: 10.1016/0377-2217(90)90057-I

Saaty, T. L., & Vargas, L. G. (2006). The Analytic Network Process. Decision Making with the Analytic Network Process, 95(1), 1-27. doi: 10.1007/0-387-33987-6_1

Sterman, J. (2000). Business Dynamics: Systems thinking and modeling for a complex world. Irwin/McGraw-Hill.

Tàbara, J. D., & Pahl-wostl, C. (2007). Sustainability Learning in Natural Resource Use and Management. Ecology and Society, 12(2), 1-15.

UNESCO & Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hídricos. (2006). El Agua: una responsabilidad compartida. Segundo informe de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos hídricos en el mundo. Recuperado de www.unesco.org/water/wwap/index_es.shtml

Unidad Para las Víctimas. (2016). Reparación Colectiva. Recuperado de http://www.unidadvictimas.gov.co/es/reparación-colectiva/119

Voinov, A., & Gaddis, E. J. B. (2008). Lessons for successful participatory watershed modeling: A perspective from modeling practitioners. Ecological Modelling, 216(2), 197-207. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2008.03.010

Xi, X., & Poh, K. L. (2014). A Novel Integrated Decision Support Tool for Sustainable Water Resources Management in Singapore: Synergies Between System Dynamics and Analytic Hierarchy Process. Water Resources Management, 29(4), 1329-1350. doi: 10.1007/s11269-014-0876-8
Cómo citar
Castrillón Gómez, J., & Valencia Calvo, J. (2018, diciembre 3). Propuesta de modelo en dinámica de sistemas para toma de decisiones en selección de proyectos verdes. Revista Mutis, 8(2). https://doi.org/10.21789/22561498.1407
Publicado
2018-12-03
Sección
Artículos